По поводу госпитализации. Если вас кладут на обследование, то и должны обследовать, а не лечить. Но в условиях б-цы это трудно проконтролировать, вы же не ляжете рядом с ним.
Б-ца на договоре с ВК, со всеми вытекающими последствиями.
Да через пищу дадут гормонов и повысят вес немного. Ненадежно.

Вы себя заренее не программируйте, вы за ребенка боритесь. Вы еще ничего не сделали, а уже опустили руки. Действуйте, у вас много нормальных шансов.

Добавлено (07.10.2009, 19:07)
---------------------------------------------
Только что пришли из ВК.
Ходил с женой, она же мое доверенное лицо.
Для начала стоит сказать, что в прошлом году я уже пытался пройти мед. освидетельствование. Ходил один. Не устроили их мои документы из Вредена, сказали, что годен. Я тогда ушел, так и не пройдя освидетельствование. Потом долго переписывался со всеми с кем только можно. http://www.5-tv.ru/forum/topic/14197/ - по этой ссылочке можно найти подробный рассказ.

И вот сейчас по повестке, с доверенным лицом, с нотариально заверенной копией своего паспорта пришли. Заняли очередь. Думал, что копия паспорта им сразу не понравится, и меня отправят домой.
Отдал повестку, даже не спросили про паспорт, сразу на обследование направили. На обследовании все как обычно, народу много, все ждут, врачи ни куда не торопятся. Окулиста, лора, психиатра прошли быстро. Поскольку жалобы были к хирургу, с ним и возникли разногласия.
Хочу отметить, что сейчас уже был другой хирург, а вернее два Кожанов И.В. и Веденский М.И. И та же очень не приятная мед. сестра. Обычно к хирургу зовут сразу несколько человек. Меня позвали одного. Мы с женой зашли. Ни у кого даже не возникло вопросов относительно нее. Наверное, к ним уже часто приходят с группой поддержки. Начала мед. сестра: «Ну чего в больницу будем ложиться?» - поприветствовала она меня. Так вот напрямик, без всяких длинных вступлений. Мол, даже смотреть нечего, есть жалобы, иди в нашу больницу. Там тебе поставят правильный диагноз.
Мед. сестре в этот раз долго говорить не дали. Два врача. Один расспрашивает про ситуации, другой смотрит снимки. Главный снимок у меня заламинирован, но врач все равно начал на нем чего-то размечать. Я честно сказать даже растерялся слегка, но жена ему очень тактично подсказала, что на снимке ничего чертить нельзя. Он не стал спорить, пошел смотреть его через спец. приспособление (на стене у них висит, «лампа за белым куском стекла»). Посмотрел, снимок его конечно не устроил. Опять во Вредена все делают не правильно. Начали с ними дискуссию. Суть такова, что больницы, в которые они направляют призывников, делают обследования и представляют результат в той форме, в которой они требуют. А Вредена делает не так как требует их «приказ №200», на который врач мне ссылался (как точно звучит название приказа сейчас не могу сказать , не помню). Мне кажется, что на лицо двойные стандарты. И еще врач стал говорить о том, что можно делать снимок под разным углом, что мол не верят они этим снимкам.
Ну тут все понятно. Они не верят моим снимкам, я не верю их врачам. Разница только в том, что я могу выбрать врача, а у них нет оснований требовать от меня результатов обследования из их больницы. Сказал им об этом. Сказал также, что помимо Вредена, диагноз подтвердили врачи в районной поликлинике, в 25-ой городской больнице и Железно-дорожной больнице.
Нет, и эти врачи тоже не в счет.
Попросили меня подписать, что от контрольного обследования я отказываюсь. Подписал.
Итого: решение они принять не могут. Сказали подойти к главному врачу Дроновой И.Е. для решения вопроса. Хочу заметить, что меня не просили раздеться и не осмотрели. Т.е. даже не попытались соотнести то, что они увидели на снимке, с тем, что есть. Но все равно очень сомневались в достоверности снимка.

Добавлено (07.10.2009, 19:08)
---------------------------------------------
Когда мы стали уходить, один из врачей сказал, что ему по сути все равно, буду я служить или нет. Он просто боится ответственности за то, что «преступно не призовет здорового человека». Я сказал, что не буду это комментировать.
Но только вдумайтесь в его слова. Он не боится ответственности за то, что может искалечить человека, призвав больного. Он боится не призвать здорового, потому что за это его накажут, а за искалеченного ему ничего не будет.

У терапевта я выяснил, что в моем личном деле нет копий документов, которые я высылал для ознакомления. Письмо было заказное с уведомлением, и я уже давно получил уведомление. Вручено 23.09.09, медосвидетельствование 07.10.09. Сколько нужно времени, что бы переместить копии документов в личное дело?
Адресовал этот вопрос главному врачу. На, что мне было сказано, что копии они не рассматривают и что в личное дело они не вносятся. Хотя на момент разговора в личном деле лежала копия заключение, которую я посылал в прошлом году.
Потом мы еще пытались выяснить в секретариате, где могут быть копии моих документов, но секретаря не оказалось на месте. И ни кто не знал где он. Ждали секретаря 40 минут, не дождались.

Насчет годности главный врач ничего нового не сказала. Решение вынести не могут, потому что не доверяют результатам моего обследования. Если нет решения, то нечего и опротестовывать. На мой вопрос: Что дальше? Глав. врач сказала, что НИЧЕГО. Она не знает, что в этой ситуации делать. Все опять повисло.
Очень странно, получается можно просто отказаться от их обследования, и они уже не знают, что теперь делать.

У меня возник ряд вопросов:
1 Что теперь может быть? Не будет ли так, что решение примут, а меня в известность не поставят. И буду я считаться злостным уклонистом.
2 Гл. врач сказала, что в моем личном деле нет документов, только копии которые они не рассматривают. И что в личном деле должны быть оригиналы документов и рентгеновские снимки. Предложила мне придти на городскую комиссию, с документами, что может быть они возьмут на себя ответственность и вынесут решение. Что может быть если я не пойду на городскую комиссию?

Приказ, на который они ссылаются - приказ 400 МО РФ. Почитай на досуге, они его тоже фальсифицируют и лапшу на уши вешают.

* надо всегда иметь с собой запасные копии документов*

Жаль, что ты не взял с собой группу поддержки - свидетелей. Можно было бы сразу составить акт о нарушениях во время прохождения МО
- врачи не осмотрели призывника
- не записали жалобы
- пытались перечертить снимки
- потеряли копии документов
- не заверили копии документов по оригиналам, предоставленным призывником.
- заявили, что не могут принять к рассмотрению заключения федерального НИИ ортопедии и травматологии, подписанные профессорами, КМН и пр., имеющими все лицензии, сертификаты и аккредитации и пр...
- не выносят решения, несмотря на представленные исчерпывающие документы обследования сотояния здоровья.

Теперь внимание - в те б-цы, про которые он говорил направляют призывников - необследованных вообще и обследуют за счет средств бюджета. Ты обследован, снимки свежие, ты по закону имеешь право идти туда, где доверяешь. Они обязаны принять заключения из МУ любых форм собственности, а тем более - из государственных. Это в пр. 400.

Эх, опять жаль, что нет свидетелей, что она отказалась вынести решение...

Думаю так:
1. Писать жалобу в ГПК на Дронову, что не выполняет закон и служебные обязанности, не выносит решения.
2. Пиши в РПК заявление - прошу принять решение по имеющимся документам, вызвать меня на заседание ПК и объявить решение и выдать его копию. И пусть доверенное лицо вручит под вх.№. Обязаны дать письменный ответ! А если не дадут в теч. месяца - в прокуратуру на нарушение ФЗ 59 о рассмотрении жалоб и зхаявлений граждан.
2. Потом можно подать в суд, если упрутся и тянуть его до 27 лет.
4. Оригигиналы не имеют права забирать - по оригиналам должны заверить копии и приобщить в ЛД. Врёт!
5. На городскую ты пойдешь только после вынесения решения РПК, так в законе. Снимки тоже показывай только из своих рук, прими меры, чтобы не отобрали.
Ничего тебе не будет, пугают. КМО для того, чтобы подтвердить решение РПК, а его для начала нужно вынести, ст. 29.
Удачи, тороплюсь, пиши, как дела)))

Мне 20 лет. В 15 лежал в стационаре с пиелонефритом вторичным(острая фаза), синдром фрейли справа. В 16 стационар острый гемороидальный цистит. Весной этого года лежал в стационаре от военкомата, диагноз хронический пиелонефрит, анамалия развития мочеполовой системы. Все время наблюдался у нефролога, иногда были обострения, но в стационар не ложили. В начале июля у меня украли сумку, а в ней была амбулаторная карта. Правда подлинники о том что лежал в стационаре остались дома(в карте только ксерокопии). Завел новую карту, в августе вызывал врача на дом, было обострение хронического пиелонефрита, белок и лейкоциты в моче. Толком не лечился, в итоге загремел на скорой в стационар.

Сейчас прошел медкомиссию,дали аж три акта!!! по пиелонефриту, один в поликлинике заполнить(выписка из мед карты), второй в архиве больницы в которой лежал с обострением три недели назад, и третий в стационар в нефрологию(весной лежал в урологии)

1 Основной вопрос: при обследовании в стационаре будут мне снова делать урографию, или можно использовать снимки сделанные при первом обследовании военкомата, делали четыре снимка в мае месяце. Мне еще детей иметь хочется, получать лишнее облучение, того чем они делаются не есть очень хорошо.

2При обследовании от военкомата первый раз, мне делали радиоизотопное обследование, врач делавший его сказал, что делать можно не чаще раза в год, прошло пять месяцев, должны ли будут врачи принять во внимание майское обследование, и как отказываться, если будут снова заставлять пройти это обследование?

3 Чего они мне столько актов надавали по одному заболеванию, и отстанут от меня когда нибудь, или каждые пол года по стационарам лежать?

Но лучше не идти на конфликт и стараться решить миром. Только в случае невозможности договориться, когда все меры исчерпаны, можно написать жалобы на эту б-цу в Комитет здравоохранения города, страховую компанию, ТМО района (образцы есть на сайте)

Добавлено (09.10.2009, 18:21)
---------------------------------------------
И еще идея, жаль только сейчас подумал.
Те кто серьезно готовтяься к медосвидетельствованию. Могут попробовать обратиться к журналистам. Конечно не на телевидение. те врядли пойдут. А вот журналисты какой нибудь районной газеты думаю могут согласиться. Вписать жураналиста в доверенность, что бы он имела права присутствовать. И в последствии осветить происходящее.
Например газета "мой район". Я туда уже обращался. Говорил с редактором, с пониманием ко мне отнесся, но сказал, что нужен независимый источник или решение суда.

С журналистами сложнее. Они и без доверенности могут всё освещать. Но в СМИ сейчас реальная цензура, боятся они. Думаю, что не прокатит.
И в ВК как видят не только журналюг, а просто группу поддержки, то сразу ведут себя по другому, грубо стараются не нарушать.
Но всё равно, идея хорошая, я попробую это дело покрутить...

Насчет журналистов я могу попробовать позвонить в газету.
Можно просто поинтересоваться, интересно ли им это?